Обсуждение участника:MishkaKosolapy

Добро пожаловать, MishkaKosolapy!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику OlegCinema — 14:42, 16 мая 2018 (UTC)

Уважаемый участник, MishkaKosolapy, Украину из подозреваемых нападавших убрал не я, а участник Biathlon, сделав статью не нейтральной.— Yarkovesh (обс.) 13:05, 10 апреля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, вы наверное меня неправильно поняли, я имел ввиду, что до ваших правок Украина тоже была в обвиняемых, а Biathlon "под шумок" в отмене вашей правки убрал ее. —MishkaKosolapy (обс.) 13:12, 10 апреля 2022 (UTC)

Предупреждение 31 июля 2018

Информирую вас, то в Википедии действуют правила о необходимости соблюдения норм этичного поведения и недопустимости оскорблений. Также запрещено использовать аргументы и формулировки в ненейтральной форме, языком трибуны и пропаганды (какой бы то ни было). В этой фразе вы вышли за пределы принятых в Википедии норм общения, навешивая ярлыки на оппонентов. Предупреждаю, что в дальнейшем нарушения правил Википедии могут привести к ограничению вашей возможности править Википедию. GAndy (обс.) 09:01, 31 июля 2018 (UTC)

• Я согласен,что был резок в высказываниях, прошу вас помощь в разборе обсуждения русские;Другие участники мою аргументанцию вообще не хотят понять и рассмотреть! MishkaKosolapy (обс.) 10:45, 31 июля 2018 (UTC)

• Поверьте, как правило, другие участники вполне способны рассмотреть аргументы, основанные на авторитетных источниках. Но что прикажете делать, если этот термин зафиксирован как устаревший синоним русских в толковом словаре русского языка Ефремовой? Этот словарь — авторитетный источник авторитетного филолога и выпущен он в России. Плюс в других словарях он встречается — хотя и сильно реже, чем «великорусы». Википедия позиционируется себя как внегосударственный проект, и пишется на основе источников, а не патриотической гордости и национального самосознания. GAndy (обс.) 14:05, 31 июля 2018 (UTC)
  • Во всех предоставленных словарях нет описания употребления данного этнонима,там не говорится об употреблении его как самоназвания или даже примера собственного(а это весьма важно),участники не предоставили хотя бы один источник о том,что русские в какой-либо период эпохи себя так называли(документы ,сочинения,грамоты),оперируюттолько фактом,что это устаревшее.И к примеру ЖАК МАРЖЕРЕТ пишет об настоящем использовании этнонима русскими: «ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов».Такое впечатление,что участники придерживаются ненейтральности и принимают во внимание только те источники,которые им выгодны и не обращают внимание на АИ,где этот термин описывается как польская пропоганда MishkaKosolapy (обс.) 16:24, 31 июля 2018 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:59, 15 августа 2018 (UTC)

Разблокировка ip

Здравствуйте. Вам «достался по наследству» IP адрес, который до этого использовался как прокси. Изменил параметры блокировки, теперь всё должно работать. -- Q-bit array (обс.) 17:52, 9 декабря 2018 (UTC)

Разблок

MishkaKosolapy (обс.) 06:54, 8 апреля 2019 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте сейчас — теперь всё должно работать. -- Q-bit array (обс.) 07:29, 8 апреля 2019 (UTC)

Ага,теперь работает,благодарю. MishkaKosolapy (обс.)

Просьба

MishkaKosolapy (обс.) 10:33, 6 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте. Сделано. -- Q-bit array (обс.) 10:38, 6 мая 2019 (UTC)

Церковнославянский язык

Почему удаляется моя правка с наличием АИ? VladOz (обс.) 14:35, 9 ноября 2019 (UTC)

• Потому что вы трактуете данный АИ по-своему,там ясно написано, что диглоссия относительно ДРГ не состоятельна: "...уже имеющиеся исследования не подтверждают теорию диглоссии, поскольку говорят о широком употреблении в книжно-литературной сфере Древней Руси не только церковнославянского языка, но и языка, близкого к разговорной речи." MishkaKosolapy (обс.) 19:28, 9 ноября 2019 (UTC)
• Как раз вы и неправильно трактуете. Автор говорит об отсутствии диглоссии (оба языка использовались, как литературные), но не говорит об отсутствии церковнославянского на Руси."Итак, языковая ситуация Древней Руси (XI-XVII вв.) может быть представлена следующей схемой: 1. Церковнославянский язык русской редакции: 1.1. письменный (библейский канон, жития, поучения, похвалы, церковно-юридическая литература);1.2. устный - только богослужебный.2. Древнерусский язык: 2.1. письменный:2.1.1. язык художественно-повествовательных произведений; 2.1.2. деловой язык и частная переписка. 2.2. устная разговорная речь. Разновидности, указанные в пп. 1 и 2.1.1. могут рассматриваться как литературные языки. 2. Функционируя в качестве одного из литературных языков, церковнославянский язык русской редакции, несомненно, эволюционировал. В то же время его использование в традиционных жанрах способствовало его устойчивости. Соотношение устойчивости и динамики в церковнославянском языке заслуживает специального изучения".
  • Так тут и пишется,что цс язык использовался ограниченно и только в богослужении и переведенной церковной литературе.Эти языки друг друга не взаимозаменяли и не существовали параллельно,что и показано в тексте-опровержение теории диглоссии на Руси. MishkaKosolapy (обс.) 19:32, 11 ноября 2019 (UTC)

• Разновидности, указанные в пп. 1 и 2.1.1. могут рассматриваться как литературные языки. 2. Функционируя в качестве одного из литературных языков, церковнославянский язык русской редакции, несомненно, эволюционировал. В то же время его использование в традиционных жанрах способствовало его устойчивости. VladOz (обс.) 11:16, 12 ноября 2019 (UTC)

Таким образом, в книжно-литературной сфере Древней Руси функционировали два языка - церковнославянский и древнерусский (или два типа или стиля языка, если придерживаться другой, рассмотренной выше терминологии), т.е. не было того распределения (культура – церковнославянский, быт - древнерусский), о котором говорит Б. А. Успенский, а следовательно, не было и диглоссии (диглоссия - это когда один язык литературный, а второй - разговорный. Вот её поэтому не было, потому что оба языка литературные языки Руси). Древнерусский язык использовался в сфере повествовательной литературы и исторических сочинений, и поэтому можно говорить о существовании древнерусского литературного языка. VladOz (обс.) 11:55, 12 ноября 2019 (UTC)

Разблокировка ip

MishkaKosolapy (обс.) 14:44, 9 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте теперь — должно работать. -- Q-bit array (обс.) 20:02, 9 июля 2021 (UTC)

Заработало, благодарю.MishkaKosolapy (обс.)

ВП:УКР-СМИ

Обратите внимание, что несколько дней назад посредники изменили принципы использования российских, украинских и белорусских источников. Теперь они не используются даже для официальных заявлений их нужно описывать по независимым источникам ВП:УКР-ВТОР-АИ. — Аномандер Рейк (обс.) 13:45, 10 апреля 2022 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, в Википедии нельзя писать слова вроде «высер» в комментариях к правкам и в обсуждениях, не посвящённых собственно этому слову, пожалуйста, больше не делайте так. — Le Loy 13:10, 19 апреля 2022 (UTC)

Этичное поведение

Пожалуйста, в будущем воздержитесь от подобных комментариев [1], они могут быть расценены как нарушение ВП:ЭП. Siradan (обс.) 07:16, 26 мая 2022 (UTC)

Паламар, Святослав Ярославович

Добрый день. Временно удалял сомнительную информацию, поскольку прорабатываю весь пул источников по поводу его националистических\неонацистских взглядов: в частности в интервью с Паламаром от 2020 года всплывало его самоопределение как националиста, там же упоминалось о его кратковременном нахождении в "Патриотах Украины" (но источник сейчас не проходит по ВП:УКР, да и в целом в авторитетные он бы вряд ли смог попасть).

По неонацистскому уклону взглядов Паламара (а национализм и неонацизм - вещи всё-таки не всегда дружащие) - по его идеологической основе в молодости (в период вступления в "Патриотов") сложно что-то сказать, и без достойных источников это будет то ещё ОРИСС; участие в "Патриотах" было кратковременным, фотографий в сомнительных нашивках не находил. По его актуальным взглядам - практически все ссылки в статье - из моей подборки, я упомянул и как связь с Билецким, так и отрицание самоопределения Паламара как неонациста.

Какая сложилась пока картина у меня: по ВП:ВЕС определения Паламара как националиста хоть и важны в контексте медийного освещения фигуры, но лишь немногим более, чем освещение националистических взглядов, например, Рогозина, куда как глубже в тот период погрузившегося в ультраправую деятельность, но не определённого как националиста\неонациста на страницах Википедии. Nahabino (обс.) 10:49, 2 июня 2022 (UTC)

• В статье и так нет утверждения, что Паламар неонацист, и я не настаиваю о такой характеристики о нем. На такое действительно нет АИ. Что касается вхождение его в неонацистскую организацию "Патриоты Украины", эта информация должна быть отражена в статье, т.к. это все таки часть его биографии.

MishkaKosolapy (обс.) 11:15, 2 июня 2022 (UTC)

• По поводу интервью. С чего бы оно не является авторитетным? В интервью не описываются действия, происходящие с 24 февраля. Зачем же притягивать сюда вп укр.MishkaKosolapy (обс.) 11:38, 2 июня 2022 (UTC)
  • Пожалуй, звучит здраво, я опирался в том числе и на рекомендационные пункты правила (ВП:УКР#Используемые_источники), которые советовали при всех возможных случаях избегать публикаций 14 года и позднее, но для публикации 20 года оно уже достаточно лояльно. Nahabino (обс.) 12:06, 2 июня 2022 (UTC)

Отмена отмены по УКР-ВП

Здравствуйте. Отмены отмен в украинской тематике по ВП:УКР-ВП недопустимы. Пожалуйста, изучите ВП:УКР и будьте в дальнейшем аккуратнее. Nahabino (обс.) 13:10, 12 сентября 2022 (UTC)

Предупреждение

На странице Марш-бросок на Приштину ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. Dinamik (обс.) 19:06, 20 октября 2022 (UTC)